不貞行為による慰謝料請求が認められなかった判例とは？

不貞行為による慰謝料請求が認められなかったとされる判例は、時に驚きと混乱をもたらすものです。そのような中でも、H.8.6.18の最高裁判決は、一風変わったケースでの判断がされました。

この判例では、浮気夫が浮気相手に対して婚約を約束し、その後に肉体関係を持ったという事案が争点となりました。通常、浮気行為は結婚の信頼関係を損なうものであり、不貞行為が証明されれば慰謝料の請求が成立することが一般的です。しかし、この判例ではそのような考え方が覆される結果となりました。

判決の理由として、婚約の約束があった時点で既に結婚生活が事実上破綻していたという見解が示されました。婚約の約束は、浮気夫が既に別の関係を築こうとしていることを意味しており、その後の肉体関係は既存の結婚生活に直接的な影響を与えないという立場での判断が下されました。

また、この判例において注目すべきは、浮気された妻が浮気相手に対して嫌がらせを行ったという事実が明らかにされている点です。このような状況下での慰謝料請求は、被害者の行動が不当なまでに反応している場合には認められないとされています。そのため、妻の嫌がらせ行為が判決に影響を与えた可能性も考えられます。

この判例は、慰謝料請求における法的な基準や規定を再確認する上で重要な判断となりました。慰謝料を請求する際には、被害者側の行動や状況を正確に把握し、法的な観点からの妥当性を検討することが不可欠です。また、嫌がらせなどの行為がある場合には、それが判決に影響を与える可能性も念頭に置く必要があります。

探偵には、このような判例を参考にしながら、依頼者に適切なアドバイスを提供することが求められます。依頼者が慰謝料を請求する際には、法的なリスクや可能性を十分に説明し、適切な判断を支援することが探偵の重要な役割となります。

ご相談のご予約はこちらから　ご相談・お見積り無料

TEL : 042- 732-3534

ｈｙ東京探偵事務所町田オフィス

ｈｙ東京探偵事務所池袋オフィス